Saludos, Layuters

A ver si montamos alguna (o a alguna, lo que se tercie)

Éste era el que decía que España iba bien...

Sólo los físicos

Sólo los físicos son capaces de esto: de rebelarse contra una situación injusta en la que hay poco que ganar, y en aceptar que se han equivocado. Sólo los físicos.

http://ciencia.barrapunto.com/ciencia/08/03/18/0944229.shtml

Estoy de vacaciones, así que...

Los ciudadanos son tontos e inútiles

Hoy se cumple algún aniversario del referéndum para entrar en la OTAN. Y ha salido Felipe Glez. en la tele, diciendo que pasó mucho miedo, que los asuntos de defensa no hay que dejarlo en manos de los ciudadanos. Acojonante.

Porque, a fin de cuentas, ¿quién paga los platos rotos en las guerras? Los políticos, esos abnegados y entregados seres que por nada a cambio dan su vida y su sangre por la patria. Me parece vergonzoso que un líder político, elegido por el pueblo para que lo represente y lo gobierne, simplemente porque alguien tiene que hacerlo, diga que hay cosas que no se pueden dejar en manos del pueblo. Eso es el principio de la democracia, lo que subyace y heredamos del concepto de la polis griega.

Ellos nos tienen por tontos inútiles que nos desvivimos para mantener a tanto tonto del culo, y sólo servimos para ordeñar los votos cada cuatro años.

Está hecho un estratega de cojones, señor Glez. Un estadista de campanillas, como el señor Aznar y su guerra de Irak, con todo el pueblo en la calle, pero ¿qué entiende el pueblo si no sabe su mano derecha? No sé en qué se diferencia esto de lo que hace chávez, o lo que hicieron peores seres.

Los ¿nuevos? pecados de la iglesia

Me he enterado por los medios de comunicación laicos de que la iglesia ha añadido nuevos pecados capitales a os que Dante describiera tan bien en su divina. Visto como está el patio cada día al salir de casa, habría que sacar un BOE de pecados cada día. Pero hoy no va por eso.

No estoy de acuerdo con la iglesia, ni en el fondo ni en la forma, pero la defiendo Siempre he defendido que se mantenga firme ante el ímpetu de los tiempos y mantenga unos principios que eran válidos hace 2000 años y que, ahora, es cuestión de fe, convicción o sacrificio.

Así que no me parece bien que cambien sus pecados capitales. Porque claro, si estamos dispuestos a condenar las nuevas lacras de la sociedad, si necesitamos cambiar nuestra definición de mal ya que la sociedad ha cambiado, ¿por qué no cambiar más cosas? ¿el celibato de los curas, los matrimonios del mismo sexo, el sexo antes del matrimonio, los descubrimientos de la ciencia, el papel de la mujer como madre y amantísima esposa, la evolución?

Defendía que la iglesia no cambiara: era cuestión de fe; no me parece correcto adaptarse a los nuevos tiempos según me convenga. Pero doctores tiene la iglesia, sobre todo en eso de heced lo que diga pero no hagáis lo que yo haga.

Cada día esty más cerca de la apostasía.

Por cierto, ahora la riqueza es pecado. Pero no sé si se han mirado al espejo. O recordad lo que se hizo con los jesuitas y los franciscanos y alguno más que no recuerdo, cuando hace 500 años reclamaban humildad, pobreza y sacrificio.

¡Penitenciagite!

(Penitenciagite era el grito de los dulcinitas (religiosos fundamentalistas) cuando mataban al clero rico. Querian vivir la pobreza y hacer que la iglesia la viviera, pero de una manera un poco cruel. PENITENCIAGITE deriva de PENITENTIA AGITE, una exhortacion que puede como “hagan penitencia”)

Me estoy encendiendo, me estoy encendiendo y vais a sacar mi lado cabrón, y cuando me cabreo soy insoportable...

Resultados de las elecciones

Primicia, primicia: ¡Todos han ganado!

El PSOE, ha ganado porque ha mejorado y ha ganado
EL PP, porqe ha mejorado más que los otros
IU y ERC ha ganado porque podía haberles ido peor.
Los demás han ganado porque se han quedado como están.

¿Quien ha perdido? El pueblo, los ciudadanos y la democracia, como siempre. Bienvenidos a los próximos 4 años de tiranía, también llamada democracia representada.

Si pudiera

Día de elecciones, con la certeza de que nada va a cambiar, con pesadillas y sueños recordándome lo que nunca tendré, añoranza de lo inexistente.

Eso no es de hombres

MI padre me transmitió que ser un hombre simplmente requería hacer lo que uno tenía que hacer, por mas sacrificio o dolor que esto supusiera. Culaquiera podía se un hombre, ya fuera niño, mujer u hombre, siempre que hicera lo que debía, lo que era justo, lo que se esperaba de la gente de bien. Eso era se un hombre, un hombre cabal que se viste por los pies.

Hoy ETA ha asesinado a un hombre. Y lo ha hecho por la espalda, con tiro en la nuca, delante de su mujer y su hija, sin darle opción a defenderse.

Soy de los que piensa que no toda vida es sagrada, casi al contrario: todos merecemos morir en un momento u otro. Sólo los niños me resultan ajenos a esta norma. Considero que hay situaciones en la vida que requieren matar a un hombre, que lo justifican. Incluso a veces ese hombre puedes ser tú o tu ser querido. Hace siglos esto era lo más normal de la vida; ahora lo hemos maquillado olvidando y girando la cabeza hacia otro lado, aunque la realidad atávica y feral todavía subyace.

Un caso extremo es una guerra, declarada o no. Cuando sin motivos personales, por el sólo hecho de pertenecer a una facción o bandería tus contrarios acabarán contigo, nada personal, simplemente intentarán matarte y tú deber es defenderte. Y digan lo que digan todo vale en la guerra, porque te va la vida en ello. La tuya o la de los tuyos. Conocí un hombre que había luchado en la guerra de Marruecos, que contaba como al entrar en una aldea lo primero que hacían era matar a los niños, para evitar que éstos pudieran vengarse, para acabar con la semilla de ese pueblo. La antigua Yugoslavia no está tan lejos ni fue tan diferente, sólo miramos hacia otro lado.

Pero lo que pasa en el País Vasco no es una guerra. No lo es porque a ellos no les va la vida en ello; porque no hay razones históricas, sociales o culturales que lo justifiquen; porque nadie ve conculcados sus derechos ni amenazada su vida, su futuro o el de su prole.No al menos en su bando. No hay guerra; no hay nada que justifique el tiro por la nuca, salvo el fanatismo exacerbado. Matar a un hombre sin razón, por la espalda y delante de sus seres queridos es lo más abyecto, vil, cobarde, execrable que puede hacer un ser humano. Nada justifica esta muerte de hoy; sólo los fanáticos pueden decir que están en guerra y sólo los fanáticos pueden jalearlos. Sólo los fanáticos.

Si uno quiere matar a un hombre en esas circunstancias, no creo que debiera hacerlo en presencia de sus seres queridos. Esa es la mayor humillación que puedes producirles al muerto y a sus deudos. Lo encuentras a solas, y le dices que lo vas matar, le das opción, aunque sea moral, a defenderse. Los hombres de verdad hacen eso, si deben hacerlo. Matan cuando hay que hacerlo y lo hacen como hay que hacerlo.

Lo que hace ETA no es de hombres, ni siquiera de animales. Merecen morir como ellos matan.

"[Dijo Frodo,] '¡Que lástima* que Bilbo no apuñalara a esa criatura malvada, cuando tenía la oportunidad!'

'Pena*? Fue piedad* que estorbaba su mano. Piedad y misericordia: no matar sin necesidad...'

'Lo siento,' dijo Frodo. 'Pero tengo miedo; y no siento nada de piedad por Gollum.'

'No lo has visto,' Gandalf interrumpió.

'No, y no quiero,' dijo Frodo. 'No te puedo entender. ¿Quieres decir que tú, y los Elfos, lo han dejado vivir después de todas sus horribles hazañas? ...Merece la muerte.'

'¡La merece! Me atrevería a decirlo. Muchos viven que merecen la muerte. Y algunos mueren que merecen la vida. ¿A ellos puedes darsela? Entonces no seas tan ansioso de repartir la muerte en juicio. Porque aun los muy sabios no pueden ver todos los fines... quizás la piedad de Bilbo regirá el destino de muchos - nada menos que el tuyo.'

Uniforme de a policía (Putiferio 2)

La policía estrenará un nuevo uniforme, más acorde con los tiempos, sus funciones y este país. Golpear, ser unos soberbios y estar al servicio del poder como patanaes. Nada que ver con la policía y uniformes de otros países, más educados, más trajeados, más para servir al pueblo, y no a los gobernantes.

Cuestionar el sistema

Citando a Carl Sagan.

"Pero no sirve de nada tener esos derechos si no se usan: el derecho de libre expresión cuando nadie contradice al gobierno, la libertad de prensa cuando nadie está dispuesto a formular las preguntas importantes, el derecho de reunión cuando no hay protesta, el sufragio universal cuando vota menos de la mitad del electorado, la separación de la Iglesia y el Estado cuando no se repara regularmente el muro que los separa. Por falta de uso, pueden llegar a convertirse en poco más que objetos votivos, pura palabrería patriótica. Los derechos y las libertades o se usan o se pierden."

"Si no podemos pensar por nosotros mismos, si somos incapaces de cuestionar la autoridad, somos pura masilla en manos de los que ejercen el poder. Pero si los ciudadanos reciben una educación y forman sus propias opiniones, los que están en el poder trabajan para nosotros. En todos los países se debería enseñar a los niños el método científico y las razones para la existencia de una Declaración de Derechos. Con ello se adquiere cierta decencia, humildad y espíritu de comunidad. En este mundo poseído por demonios que habitamos en virtud de seres humanos, quizá sea eso lo único que nos aísla de la oscuridad que nos rodea."

De su libro "El mundo y sus demonios".

2. El argumento de autoridad. Cuando una persona o ente se esgrime como acreditado para guiar opiniones y sostener y dar por ciertas afirmaciones sin necesidad de demostrarlas: “No hay ninguna prueba que el cambio climático se relacione con las emiciones de CO2, George W. Bush, presidente de los Estados Unidos de América”.

(de "El arte de detectar camelos").

En mi departamento nos van a dar unos edificios nuevos y hay que repartir los espacios. Algunos catedráticos y titulares esgrimen argumentos de autoridad para empezar escogiendo ellos el despacho, según la jerarquía. Nada de atender a criterios prácticos u organzativos. Yo eljo primero porque soy tal o cual. Si bien antes ya se habían desacreditado conmigo, me parece ofensivo y delznable que en una facultad de físicas se esgrima el argumento de auoridad para hacer prevalecer una opinión por encima de la razón.

Vergonzoso.

El putiferio nacional

Este país es un lupanar de dimensiones bíblicas. No hay que ser un genio para darse cuenta: simplemente leyendo un poco se puede confirmar, aunque vivir aquí es mano de santo para tener la más absoluta certeza.
No suelo comprar el periódico (aunque este fin de semana, algo que no había hecho en mi puta vida, lo he comprado sábado y domingo. El mundo, para dar más datos, junto con el disco de Queen). A cambio, lo cojo casi todos los días que lo dan en la universidad, ya sea el ABC o El País. Me llama poderosamente la atención la contraportada de este último en estos tiempos. De cena con, de comida con, de desayuno con, una entrevista ante los platos que correspondan a esa hora del día. Es una entrevista a un personaje de esta sociedad, que la mayoría de las veces es un patético exponente de la decrepitud y decadencia de este país, personajes sin más mérito que lamer culos, aplaudir a políticos que pasean desnudos por la calle y poner el cazo jaleando consignas de uno u otro lado. Lo habitual en este país, desde tiempos no escritos. Hay un mini-resumen de lo que cuesta lo que comen esos personajes. El denominador común es que es algo vergonzosamente caro para la comida que se trajinan. Vergonzosamente caro porque es vergonzoso pagar esas cantidades por la comida. Total, es una entrevista Pero en este país, tan vergonzoso como ellos, los personajillos, ya sean politicos, intelectuales, artistas, empresarios o advenedizos de infantería, se rigen por el mismo vergonzoso código de conducta: en España el personaje qe quiere demostrar poder sólo sabe hacerlo siendo un chulo de putas que vive a cuerpo de rey, dispara con pólvora del mismo y se burla de los pobres en su vergonzosa ostentación. Hay un resumen de lo que cuesta cada ingesta, y confirma lo que pienso.
Tan sólo uno se salvó de esa quema. Tan sólo uno decidió no causar un dispendio oneroso a las arcas de quien coño pague esa comida: un cura.
Es un cura antisistema, lo que suele decir mucho y bueno de una persona. Todos aquellos antisistema nos hacen ir un poco hacia adelante, sobre todo al sistema. Cuestionar todo, el primer principio de la ciencia.
Los curas son la piel del tambor. La infantería sacrificada y abnegada que da ejemplo con sus actos. Los que ostentan y presumen de sacrificio públicamente. Quizá al final no sean tan distintos de esos personajillos en el fondo, ya que a casi todos nos mueve lo mismo. Pero en las formas llevan muchos años de escuela y de vida y de experiencia acumulada. Ellos dan ejemplo con su sacrificio, quizá para demostrar su superioridad. Lo mismo que los otros con su gula y su soberbia, pero al menos esto con clase y sacrificio.
Los admiro; no comparto casi nada de lo que piensan o dicen o predican, pero me gusta su entereza, su integridad y su sacrificio. Durante años han tenido al mundo en su puño, ahora sólo se están relajando.
Yo, por mi parte, nunca saldré de pobre ni del anonimato. Si me hicieran esa entrevista, iría a comer a un bar de currantes a La Oficina, a precio de menú de infantería, y posiblemente pagaría yo.
Nunca seré un personaje.